观察者网一周军评：中国的枪真的有问题吗？-席亚洲

hthcom改哪了:

  所以，NSM导弹选择了相对较短的射程，NSM导弹射程为185公里，LRASM导弹射程560公里（JASSM导弹对陆攻击射程理论可达900公里）。对于NSM来说，尽管飞行速度是高亚音速，但是在飞到目标区时，敌舰来不及开出太远的距离，凭借搜索距离30-40公里的先进红外热像系统，有较大的概率发现目标。但LRASM就和“战斧”一样，必须依赖己方别的信息平台提供中继制导，才能有把握攻击远程目标，这也就是为什么美军对于研制战斗部较轻，射程大幅度提升的“鱼叉”Blcok II ER或者LRASM-ER兴趣不大的重要原因。

  虽然被部分自媒体吹得像小李飞刀一样神奇，但由对地攻击巡航导弹发展来的LRASM还是有些陆攻弹的“遗留问题”

  NSM导弹具有隐身性能，红外引导头在目前海军技术条件下，对抗手段也不够丰富，因此被认为有较高的突防性能。

  但是我们也应该看到，NSM和LRASM导弹，虽然都号称是隐身，但并非不可拦截。

  在软对抗方面，针对热成像制导的引导头，现有干扰手段基本失效，但使用水幕、热烟幕之类的对抗手段来遮掩舰体，还是能有效欺骗引导头的。再加上能够正常的使用激光照射来袭导弹，破坏或干扰引导头也可以奏效。

  在硬对抗方面，采用隐身技术的导弹主要是让近年来慢慢地发展成熟的，攻击水天线以下目标的A射B导的主动制导远程防空导弹——例如美国标准6，中国红旗-9等难以实现远程拦截。即使进入水天线范围内，也可能快速缩短被发现的距离，让“先进海麻雀”或红旗-16B这类的中程导弹的射程也缩减。

  但是对于现代雷达来说，能够在导弹上使用的隐身技术，并不是非常难识破。目前比较公认的，NSM或LRASM导弹的雷达反射截面积推测，估计在0.1~0.01米²量级，这并不是非常难以对抗的目标。进入水天线公里）开始，雷达是不难发现目标的，在10-20公里距离上更是没问题。此时这些导弹和“鱼叉”、“战斧”并没有本质区别，都是高亚音速低空空中目标，是可完全进行拦截的，问题只是由于雷达反射面积减小，对于导弹的截获率和拦截率也还是有一定影响。

  NSM导弹由于尺寸小，射程相对短，气动布局适合高过载机动，因此具备LRASM所不具备的，在弹道末端进行大幅度机动的能力。该导弹可以有效的进行横滚机动，而不是一般反舰导弹进行的单纯侧向机动，这对于近防系统来说是有很多压力的，增加了对每个单个目标接战的时间，增加了后续导弹突防概率。

  NSM相对收敛的气动舵面使其可以做横滚机动，带着长长双翼的LRASM就只能四平八稳地飞了

  这里也有个简单的逻辑推理：如果隐身导弹真像有些自媒体宣传的那样，“无法拦截”，那NSM吃饱了撑的还要搞末段机动啊？

  尽管并非不可防御，但亚音速隐身巡航导弹至少是一种增加突防概率的新手段，对于中国来说也值得尝试。

  而这其中，重型反舰导弹，例如LRASM这样的，其实并不是最合适的，因为对于中国来说，亚超结合或者超音速反舰导弹，乃至大型驱逐舰装备的高超声速反舰导弹，才是突破敌人防御圈，一击致命的主要武器。所以中国并不是特别需要射程500-600公里的亚音速隐身反舰导弹。

  但类似NSM这样的导弹，对于中国来说还是有发展需要的，这种导弹可以取代现有的鹰击-83系列，有较高的必要性。

  一方面是可以装备我军的护卫舰和导弹艇，另一方面，未来也需要可供轻型战斗机携带的反舰导弹——据最近的采访得知，我军的歼轰-7A战斗轰炸机也进行过鹰击-12导弹的发射试验，只不过这么重的导弹，对于歼轰-7A来说，挂起来是相当吃力的。

  鹰击-12比被它取代的P-270导弹确实紧凑轻便了不少，但对飞机和小型舰艇来说还是太大太重了

  如果有一种空射重量400-600公斤，射程200-300公里的隐身远程反舰导弹，那么歼轰-7A乃至出口的FC-1就会有一种性能大大优于鹰击-83K的空射反舰导弹。

  对于巴基斯坦这样的国家，这种导弹甚至堪称他们的“杀手锏武器”——目前巴基斯坦装备的CM-400AKG空射弹道导弹并不能攻击海上移动目标，这是笔者在珠海航展上向研制单位核实过的信息——而CM-803AKG导弹的突防效果，可能并不理想。若能够有一种类似NSM这样的导弹，FC-1的反舰作战能力就能有较大的提高。

  其实NSM并不是特别复杂的导弹，之前我们提到，中国可能已随苏-35引进俄罗斯Kh-59mk2隐身巡航导弹，它的性能就和NSM有颇多相似之处。

  不久前，外媒传说中国慢慢的开始研制隐身巡航导弹，显然我国的科研人员和海空军装备研制决策部门，早就已经注意到了小型空射隐身巡航导弹的优势。

  未来，歼-20的弹舱里，出现这样一种导弹的话也完全不知的奇怪——当然了，或许我们也有出人意料的收获，例如：歼-20弹舱内发射的，超音速远程导弹？